Cucurrucucu House

ㄚ倫子

關鍵核心是民進黨政黨品牌的價值要趕快往上拉。
組織工作一年要做到跟國民黨競爭，很難，但也要做。

核心任務還是民進黨中央不再空轉內耗，要拉起政黨品牌價值，時間有限。半年左右要擋住候選人脫黨參選的骨牌效應。

黑熊

無差別:

希望如此。
但如此的解釋仍有兩個部份要討論:

(1)即使天下雜誌民調有問題，民眾政黨認同沒有退燒到這種情況。
至少民進黨認同繼續下滑。而且不如國民黨下滑後的19%。
過去國民黨候選人競選文宣根本不想要放國民黨黨徽，掛政黨提名是要中央黨部出三分之ㄧ的選舉經費。候選人、派系、政黨各出一億去灑錢，這是基本常識。
那現在民進黨候選人還需要花長期養黨員、黨內初選保證金、公職分擔金等成本去兌換民進黨提名的政黨牌嗎?
民進黨政黨票源的庇護效益已經很低。
例如獨派神主牌與泛綠名嘴的背書加持，如果可能超越政黨提名，那需要經過民進黨提名嗎?
舉例:假若台南縣長選舉，陳唐山未經民進黨提名，民進黨提名葉宜津。但如所有獨派菁英與泛綠名嘴都來站台提名陳唐山，選舉動員效益不一定輸給民進黨提名時，你民進黨提名制度要幹麻?
當年台南市長選舉民進黨提名蔡介雄與獨派知識份子力挺郭倍宏對決，蔡介雄選票仍穩贏郭倍宏，顯示民進黨政黨品牌效應。現在情境，在其他候選人條件、政見因素與組織通路條件支持下，有可能整個翻倒過來。
民進黨內所謂被深綠綁架的說詞，以前只是影響黨內初選的排藍民調，現在可能發生內衣外穿，獨派與電視名嘴的大選聯合提名背書效應，可以對抗民進黨政黨提名。甚至，形成深綠新政黨勢力取代民進黨。
提名制度垮了，除非能像過去國民黨用金錢政治圈住黨籍菁英不要出走。民進黨財務沒這個能耐。

(2)有沒有什麼原因造成政黨認同急速下滑?
至少，我注意到一個狀況，包括這份民調，過去族群分歧或統獨分歧認同塑造的政黨基礎已經不存在。
A.這一年多來台灣人認同已經高到九成，族群動員效益很低。
B.台獨意識高漲到新高峰，公開表態近23.5%、這已經比彭謝競選總統那年得票率還高(當時民進黨與台獨鐵票)，可是這個統獨國家認同分歧也不再成為民進黨政黨認同的基礎。
C.馬英九操作扁案，下殺民進黨認同，可是這是七傷拳民眾政黨認同普遍下降。這個部份其實有可能拉出更基進的反思，民眾會不會對現有藍綠兩黨或任何統治集團都看破手腳，比較趨近破除藍綠政治的虛假意識。
D.經濟景氣因素，民眾對國民兩黨作為失望。
E.民進黨與國民黨品牌區隔效益下降。
F.陳雲林來台過程，不少民進黨支持民眾對民進黨失望，會不會轉成對現有政黨體制與民主政治失望。1106之後那幾天，我在基層各別聽到幾個民進黨支持者失望說，誰來統治都一樣。

我的選舉經驗認為，選黨不選人，或者選黨再選人的時代，對過往選舉民進黨支持者，可能過去了。至少以現在的民進黨而言，政黨品牌的庇護效益很低。


黑熊

............................................
<補誌>

無差別:

今晚七點打電話口頭問到另一個官方委託民調機構的資料約略如下:
民調時間2008年11月
(政黨認同度的調查，問券設計相較天下雜誌這份問卷，再追問相對比較認同哪個政黨)

沒有政黨認同約5成多
國民黨認同度約2成出頭
民進黨認同度約1成7

民眾沒有政黨認同的數據，大致吻合天下雜誌民眾政黨認同大幅退燒的數據
國民黨認同度的數據也大致吻合天下雜誌國民黨認同度的數據

差異點兩個:
1、國民黨認同度高於民進黨認同度。相差程度多大，有爭議。
2、最大的差異是民進黨認同度的下滑程度，一個多月下滑這樣多，扁案邊際影響不可能還這麼大，推測可能是天下雜誌從來沒有加入追問相對比較支持哪個政黨的問卷設計差異。

所以，政黨品牌認同全面退燒的結構因素確實存在。
民進黨政黨品牌認同輸給國民黨品牌、民進黨的庇護效應也是嚴重下滑；
變成候選人個人品牌、政見差異與組織通路的重要性，在選戰動員效果超過政黨品牌。


黑熊

其他政黨選項3.8%...只差民進黨0.1%唷

也沒有人民火大聯盟、團結工聯或第三社會黨呀
下次不只紅綠配
把所有沒列名政黨組合起來
不叫第三勢力
就叫"其他政黨"
試試看

黑熊