Cucurrucucu House

補誌一事。

今天在社區咖啡館讀了這期壹周刊（第395 期），黎智英＜高處不勝戇＞專欄文章，寫了原想購買中時集團的雜筆。

開頭，黎智英欲語而止寫下這段；證實旺旺集團在最後幾個小時衝出來對中時「搶婚」的離奇內幕：

黎智英筆鋒一轉，罵起某些知識分子指稱蘋果購買中時，會讓中時變第二份蘋果的謬論。他罵這些知識分子戴上身分面具太久了，自我異化為這張面具，講話不符常識與市場邏輯。

黎智英回應說，即使他買下中時，蘋果與中時兩種產品必然加以區隔或差異化，以符合商業行銷的市場區隔。

其實，中時報社前經營高層、某些記者與編輯那套「質報」說法，底子就是利基市場論述，也是商業行銷的市場區隔，跟媒體公共化完全是兩碼子事。中時「質報」市場策略與黎智英市場區隔論，不必然衝突。

中時記者吳典蓉曾以《經濟學人》全球暢銷長青，比擬中時的質報路線，真是餘音繞樑三日，令人仰之彌高的報人志氣。但若是利基市場、號稱高格調高品味的「質報」，市場區塊小、商品與品牌又有高加值，末端售價應該也是高價位。

嗯，不知道什麼時候中時售價會提高到蘋果的十五元？

(圖片引自中國某癡漢網站匿名作品)