海角七號是搖頭丸或百憂解？
先招供，我沒看過《海角七號》，不是支持不支持國片、喜歡不喜歡這部片的問題，只是等二輪電影院上映時才看這部片 。
因為沒看過，不能對該片內容有啥意見。我要談的是，這部電影票房、口碑與行銷成功是一回事，但從文化與社會現象看，這部片已被塑造各種意念上的象徵，也超脫這部片原本內容。例如復興國片啦、國片之光啦，還有我暫難定論的其它評價。
舉例，電影批判夏都酒店把墾丁大灣海岸BOT搞圈地，《海角七號》卻跟夏都酒店雙方一路進行策略聯盟與置入性行銷；網路上孫窮理＜海角七號說出來的事＞等文章早已突顯這部電影如果有所謂文化批判意識或立場，其實有其弔詭性。
又如，蔡英文最近在媒體政治的出場時間，文化消費《海角七號》的熱忱，遠勝過處理前總統議題、明年選舉本業或者毒奶粉風險社會的論述。
《海角七號》是什麼仙丹妙藥，還是搖頭丸或百解憂？ 我記憶中沒有哪個民主國家國民因為沒看過哪一部偉大鉅片，該被眾人吐口水判叛國罪的。 觀看或評價《海角七號》在這個社會，已經搞到傳播學「沉默螺旋」現象，不同意見者被逼著變成啞巴。應該思考的問題是，為什麼會這樣？這樣是沒有疑義的嗎？
這些現象跟當下社會現況有啥關聯？例如，是所謂台灣南方生命力如此令人感動，還是當下不安人心需要找到情感療癒或避難防空洞的象徵管道？
為了集體療癒，把沒看過《海角七號》這件事變成每個人的焦慮？再把不同意見者都變成寒蟬？
當然，我也知道高喊「復興國片」的行銷口號可以帶動下檔國片《冏男孩》或《九降風》的票房。但是腦袋轉一下，如果真是向韓國電影產業看齊，看看韓國電影院上映時數的國片保護條款，這樣高喊「復興國片」的國族情感動員實在杯水車薪，也太廉價了。
看過電影約數千片，這些年國片例如《候鳥》、《二O、三O、四O》都不錯，我認為最值得肯定的是《雙瞳》。
《雙瞳》真是國片難有佳作，而且是有票房企圖的商業片；票房為何失敗，我想是行銷經費不足或行銷工作失效。
反而精心行銷炒作成功的《無米樂》 (如果算電影的話)、《練習曲》、《色戒》（如果算國片的話），我並不覺得好看。
我納悶，如果真要「復興國片」，為何沒有人、沒有哪個衙門，為那些好看或值得推廣的國片做一些事，無論藝術片或商業片，替他們翻案或鹹魚翻身，讓大家注意到，這些年其實有一些好國片被消費社會丟到歷史倉庫去?
（本文原為JK部落格文章＜也論海角七號＞所貼回應文，此處業經修改；照片為英國Nick Veasey攝影作品）
【延伸閱讀】
孫窮理＜海角七號說出來的事＞
http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2008/09/19/no7/
JK＜也論海角七號＞
http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html
＜海角七號的彩虹迷宮（一）上帝的笑聲＞
http://blackbeartw.pixnet.net/blog/post/21778824
沉默的螺旋理論
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%89%E9%BB%98%E7%9A%84%E8%9E%BA%E6%97%8B
http://wiki.mbalib.com/wiki/%E6%B2%89%E9%BB%98%E7%9A%84%E8%9E%BA%E6%97%8B%E7%90%86%E8%AE%BA
Previous post in this category: 虛擬實境或實擬虛境
Next post in this category: 海角七號的彩虹迷宮（一）上帝的笑聲
Shorten Url
Recommend to Front page
phoenix0905 
