Post List  Post Summary
19 January,2009 9:32

媚俗或者不媚俗-給野草莓的最後留言

生命中不可承受之輕 

 

講一個故事。

1993年縣市長與議員選舉,我到板橋的新潮流台北縣總服務處工作。

台北縣新潮流以盧修一為首,打出「白鷺鷥」旗幟,標榜清流參政,在台北縣議員選舉組成「白鷺鷥連線」,在各縣議員選區推出新潮流的子弟兵。

當時國代李文忠搶著負責這場縣議員選舉操盤,決定要出一份非常震撼性的傳單。


新潮流台北縣所有公職立委盧修一、國代李文忠、賴勁麟等人都親自簽名擔保的聯名保證書。立下白紙黑字,這次推出每個縣議員候選人都是清流,只要有一個人當選後涉案包工程、收紅包、貪瀆或議長選舉收賄,白鷺鷥連線包括盧修一、李文忠、賴勁麟以及未來當選縣議員的公職人員全部辭職負責。

那個年代還稱不上有網路,只有傳真機。李文忠要我把這份白鷺鷥連線公職聯名保證書,跟一份學者連署推薦書傳真給所有親民進黨的學者,請他們簽名回傳,連署推薦白鷺鷥連線的所有縣議員候選人。

那時候,我心底很懷疑,這些學者根本不可能認識這些地方基層出身的縣議員候選人,怎會輕易把自己名聲就這樣拿出來簽名連署推薦呢。

結果,我錯了,那幾天服務處傳真機,鎮日發瘋似吐出學者回傳的親名連署。任何你能想像得到的學界權威都簽名推薦。

於是,數十萬張傳單印出來了,連續兩天夾報發出去。傳單正面是,新潮流台北縣所有公職立委盧修一、國代李文忠、賴勁麟等人白紙黑字親自簽名擔保的聯名保證書;反面是陣容浩大、近五百個學者親自簽名連署推薦白鷺鷥連線所有縣議員候選人,清流參政,當選後不會涉案包工程或涉貪收賄。

這張震憾性的「清流參政、清流保證」傳單,選民反應非常好。開票夜,幾乎所有推薦的縣議員都當選了。


約四年後,我不是當年那個懵懵懂懂的小孩,當年那些新潮流國代與縣議員當選人在基層的風評與故事,也得聽得夠多、夠明白了。

有一天,我在寶島新聲TNT主持節目結束後,電台人員告訴我一個訊息,當年靠那張「清流參政、清流保證」傳單當選的某個三重選區朱姓縣議員出事了,涉及工程弊案被收押了。

於是,我等著當年那些親自簽名連署推薦的五百名學者,有人出來譴責台北縣新潮流公職的墮落,有人要求當初寫下白紙黑字保證書的新潮流公職集體辭職,或至少有人會站出來為當初錯誤的背書道歉。

一個月過去了,沒有一個學者站出來。然後,我在寶島新聲TNT辦公室,遇到一個法政學者正破口大罵這個北縣朱姓議員事件代表新潮流的墮落,這個議員在三重上下其手的故事他早有耳聞云云。

喔,這個學者也在當年連署名單內。我質問他,那現在你為何不出來寫文章、或在電台公開批評指責,或至少為自己當初背書推薦反省道歉。這個學者還算有點良知,劈哩啪啦的凌人聲勢就像膨脹氣球被戳破、在座位上縮扁起來,低頭不語。


這整個故事,至少教會我兩件事。

第一件事,連署。

把自己名字簽下、把自己交付出去,很多人連署的當下對自己相信的公共價值、信任的發起人,付出了集體的行動,動機常常是善的;可是這種集體連署或行動的後果,一旦變成收割、出現變質之後,結果不一定是公眾的價值與利益,而且常常是少數人的私益。

第二件事情,媚俗。

關鍵是媚俗,而不是遺忘。那近五百個簽名連署的學者,完全沒有人站出來,要求任何新潮流北縣公職對自己白紙黑字的保證書辭職負責,也完全沒有人對自己曾經簽名連署、對台北縣民有過公開的反省與歉意。

當然,米蘭昆德拉《生命不可承受之輕》也講了一個人不願媚俗苟同的後果,就必須承擔不合群的政治與社會權力的後座力,常常是一個人命運的歷史永劫不復。

(Read More...)
blackbeartw at PIXNET at 09:32 AM | Comments(59) | Trackback(1) | Hits(1883)
18 January,2009 22:53

最屌的反菸圖案

衛生署最屌的反菸圖案

台灣衛生署最屌的反菸圖案。

我不討厭手上菸盒這個反菸警語圖案。相對爛牙齒黑心肝大肚皮與哭喪臉的母女圖,這個圖案印在菸盒根本就是品牌綁架的反行銷手法,刺激青少年叛逆價值的菸品行銷策略。


blackbeartw at PIXNET at 10:53 PM | Comments(1) | Trackback(0) | Hits(423)
5 January,2009 6:59

2009年,民進黨崩解危機

天下雜誌2009國情調查 政黨認同退燒

天下雜誌<2009年國情調查>民調出爐, 63.3%民眾不認同任何政黨,民進黨政黨認同度更從去年的9.6%慘跌至3.9%。

這樣民調數字很清楚亮起黃燈的警訊,空轉內耗半年多的民進黨,今年極可能步入崩解危機的情境。

 

民進黨與國民黨的選舉模式不同,國民黨候選人依靠個人網絡與派系的基層組織,組織通路的行銷力量遠超過個人品牌與政黨品牌;特別是鄉村型選區,組織通路的選舉動員效應更為明顯。

民進黨與公職菁英普遍疏於基層組織經營,選舉則依靠政黨品牌的庇護效應,黨內菁英必須依照黨內提名規則,獲得提名就是取得政黨票源的分配權,拿到大選勝選的門票。過往立委複數選舉制度,民進黨選民的自動配票文化、候選人的搶救告急的分票戰術、或者1995年北市南區四季紅的公開配票策略,都顯現政黨品牌在選舉動員的重要性,遠高於候選人個人品牌。

 

政黨認同度,當然不等同於政黨或政黨候選人得票率。可是,當民進黨認同度僅存3.9%,民進黨提名、政黨品牌兌換候選人選票的固有價值已然崩盤。對黨內參選人而言,繳納黨員費用、公職分擔金與初選保證金的成本,喪失對價意義;民進黨手上也沒有拘束黨內菁英脫黨參選,阻擋票源分散與選戰崩盤的利器。

當脫黨效應出現,就是民進黨崩解危機全面浮現的紅燈警訊。例如年底縣市長選舉黨內相持不下的南縣、南市、高縣選區,年底縣市議員與鄉鎮市長選舉,甚或明年的北高市長與議員選舉。

政黨認同全面性退燒的影響下,選戰動員在組織通路的重要性更勝以往,民進黨與公職菁英一向忽視組織通路,國民黨候選人與派系更具選舉優勢;這八年來,民進黨得票率與政黨品牌認同度較高的中南部與鄉村區域,卻也是國民黨組織通路進行選舉動員效益最好的選區。


民眾的政黨認同全面性退燒,時間站在民進黨的對面、而不是國民黨。民進黨沒有坐視馬政府與國民黨失敗墮落,就能坐享年底勝選或下屆總統選舉班師回朝的機會。

(Read More...)
blackbeartw at PIXNET at 06:59 AM | Comments(4) | Trackback(0) | Hits(650)
28 December,2008 20:57

對野草莓財務公開的建議

Group Pink 

財務公開,就是野草莓的社會責任與風險控管。

野草莓走出來進行政治社會改革的正當性來自社會責任,學生這場運動的影響力就來自社會信任。不然,野草莓用廣場分界線區隔了學生與社會大眾,運作財源又要全然取之於民眾捐款,憑什麼?野草莓遊行學生站在宣傳車,拿著麥克風領導民眾,又憑什麼?


野草莓運動過程對財會制度缺乏專業性與社會經驗,一開始沒有做好,可以理解,可以寬容;可是運動已運作夠久了,最基本的財務制度都沒有到位,這應該批評。

這是來自社會大眾的捐款,野草莓的財務當然應該對社會大眾負責,公開財務資訊、建立財務公信力。野草莓學生對這件事的表現與態度,呈顯心底對社會責任的真實認知到哪裡。


另一方面,這是風險控管的問題。沒有妥善財務制度,就會有道德風險,已經沒有風險控管的概念;當網路出現質疑聲音,整個過程的處理方式與態度,無異提油澆火,搞到現在拉警報,到了危機處理的情境。事情到了主流媒體再詮釋與演變,只會更複雜。

野草莓在官網宣佈財務要到一月底公佈,這是對問題情境的輕忽與誤判。風波再擴散,不是野草莓學生的內部事務而已,對那些把希望寄託給野草莓的民眾,更是殘酷的重傷害。

這件財務公開的危機控管沒有處理好,野草莓運動的社會基礎也跳樓拍賣出清,到此為止了。可預見的期間,社會對任何學生運動無條件的信任與厚愛,也都陪葬下去。


個人建議野草莓立即對財務公開的危機處理方案如下:

(Read More...)
blackbeartw at PIXNET at 08:57 PM | Comments(7) | Trackback(0) | Hits(1098)